| Necháte se očkovat proti nemoci Covid-19? | |
|---|---|
| Je mi jasné, že tato otázka je jako sedět na soudku s prachem v muničním skladu, kouřit a zároveň u toho odpalovat ohňostroj. Přesto se ptám a věřím ve věcnou debatu :-) | |
| Končí 1.7.2021. 23:59 | |
| Ano, případně už jsem. |
 66 % (8)
|
| Ano, tedy asi ano. | 0 % (0) |
| Skutečně nevím. |
16 % (2)
|
| Ne, pravděpodobně. |
16 % (2)
|
| Ne, zcela určitě. | 0 % (0) |
|
Počet hlasů: 12 Počet hlasujících: 10 |
|
Komentář je vlastnictvím svého autora. Vyjadřuje jeho názory, ne názory redakce nebo provozovatele webu či serveru.
| Napsal/a | Vlákno |
|---|---|
| geograf |
Publikováno dne: 26.6.2021. 14:28
|
|
Tichošlápek
Datum registrace: 01.02.2015
Bydliště: tade na Hané
Počet komentářů: 60
|
 ještě jedna možnostchybí možnost: Už sem naočkován (:
|
| EKKAR |
Publikováno dne: 26.6.2021. 19:49
|
|
Dost toho napovídá
Datum registrace: 07.12.2008
Bydliště: v České Třebové
Počet komentářů: 248
|
Odp: ještě jedna možnost Fskutku, protože například já ač jsem v únorci zasažení tou vodpornou žluťáckou coronosračkou absolvoval (spolu s celou rodinkou), tak donucenej dalšíma okolnostma i přes evidentní vlastnictví obrovskýho množství antivirovejch protilátek jsem se nechal "vopíchat" - dobrovolně, protože jediný co ouřadi a hraniční kontroly a další byrokratičtí buzeranti uznávají, je buď potvrzení o prodělaný infekci coronosráčem před ne víc jak půl rokem, nebo o prodělaným očkování. Protokol o změření množství protilátek v těle nikoho nezajímá, kdo nemá patřičnej cetrifikát )jeden ze 2 možnejch) musí absolvovat šťourání v nose a to opakovaně ... Jinak podle měření množství protilátek (který si každej musí sám zaplatit, bo zdravpoj ho nehradí) jich máme tolik, že před náma utíkají i počítačový viry - ale to nikoho nezajímá, buď předložíš QR kód o prodělaným onemocnění coronosráčem, nebo o dokončeným očkování - anebo hybaj na šťourání v nose!!!
|
| Žirafka |
Publikováno dne: 27.6.2021. 21:40
|
|
Administrátorka
Datum registrace: 04.05.2008
Bydliště: Ústecký kraj
Počet komentářů: 1263
|
 Odp: ještě jedna možnostTo podle mého názoru spadá do první možnosti. Ale uznávám, nebylo to tam přímo uvedeno.
|
| Žirafka |
Publikováno dne: 27.6.2021. 21:42
|
|
Administrátorka
Datum registrace: 04.05.2008
Bydliště: Ústecký kraj
Počet komentářů: 1263
|
Odp: ještě jedna možnost Na lidi musí být přísnost, to věděl už Hašek
 |
| host |
Publikováno dne: 29.6.2021. 14:15
|
|
Odp: ještě jedna možnost Klasicka ceska urednicka demence.
Na druhou stranu pravdepodobnost umrti na Astru Zenecu je 10^-6, na Pfizera pod 10^-7 a na cinskou chripku nekde okolo 10^-3, takze neni moc co resit. Zvlast kdyz ve verzi B.1.617.2 klidne ignoruje imunitu ziskanou prodelanim puvodni verze a clovek si to muze dat znovu. |
|
| EKKAR |
Publikováno dne: 30.6.2021. 16:14
|
|
Dost toho napovídá
Datum registrace: 07.12.2008
Bydliště: v České Třebové
Počet komentářů: 248
|
Odp: ještě jedna možnost Tak - a teď to potvrdil i Nejvyšší Správní Soud, že nezahrnout změřenou hladinu protilátek proti výrusům bylo ze strany MinZdravu diskriminační. https://www.novinky.cz/domaci/clanek/s ... tky-rozhodl-soud-40364980
Jestlipak za to někdy ten nenažranej a zkorumpovanej zmetek Ahrenberger dostane nějakej postih, když už se sám na férovku přiznal, že všechny opatření který vyhlašoval byly už v momentě vyhlášení nezákonný, že to věděl ale že jejich patřičný odůvodnění vynechával záměrně? |
